국회 국토교통위원회 경기도 국정감사는 현재 정치권 최대 이슈인 ‘대장동 개발사업 특혜 의혹’에 대한 이재명 더불어민주당 대선후보의 두 번째 청문회 형식으로 진행됐다. 이 후보와 국민의힘 의원들은 지난 18일 국회 행정안전위원회 경기도 국정감사에 이어 다시 한 번 ‘대장동 의혹’을 두고 충돌했다. 국민의힘 등 야당은 이 후보가 대장동 개발사업에 초과 이익 환수 조항을 포함하지 않은 점, 대장동 개발사업 설계자라는 점, 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장을 임명한 당사자라는 점 등의 이유로 ‘이재명 책임론’을 부각하고자 했다. 경기도지사 신분으로 국정감사에 출석한 이 후보는 지난 행안위 국정감사와 달리 웃음기를 거두고 모든 질문에 적극 방어했다.

20일 국회 국토위 경기도 국정감사는 지난 18일과 마찬가지로 국민의힘이 경기도의 자료 제출 비협조 문제를 지적하면서 포문을 열었다. 송석준 의원은 “이 후보가 성남시장 및 경기도지사 재임 기간 동안 대장동 개발사업과 관련해 주고받은 이메일 내용 등의 자료 제출을 요구했으나 아직 제출되고 있지 않다”고 꼬집었다.

본격적인 질의에 들어가자 야당의 집중 공세가 이 후보에게 쏟아졌다. 이종배 의원은 ‘유 전 본부장은 내 말이 곧 이재명 말이라고 주민들에게 이야기했다’는 언론 보도를 언급하며 “(이 후보가) 성남시장이 되고 얼마 안 돼 유동규가 임명됐는데 인사 지시를 했는지 명확히 답을 안 했다. 이 사람 채용하라고 지시한 적 없나”라고 따졌다. 이어 “유 전 본부장은 건축회사 운전기사 두 달과 리모델링 추진위원회 조합장 경력이 전부인데 시설관리공단 임원이 됐다. 게다가 공단 본부장 임명 후 업무와 상관없는 기술지원 TF를 꾸려 대장동과 위례신도시 개발계획을 짰다”고 추궁했다. 김은혜 의원은 “초과 이익 환수를 받아들이지 않았다고 했는데 누가 건의한 것이냐”며 “민간의 개발 이익에 대해 몰랐다고 한다면 무능한 것이다. 그게 배임”이라고 다그쳤다.

심상정 정의당 대선후보도 이 후보를 거세게 몰아붙였다. 그는 “대장동 개발사업을 두고 국민의 70%가 이 후보의 책임론을 말하고 있다”면서 “대장동 개발 이익이 시민단체의 추정에 따르면 (아파트 분양 사업을 포함해) 1조8천억 원 수준이라고 한다. 대장동 사업 전체 이익 가운데 75~90%가 민간으로 넘어갔는데 이게 국민이 분노하는 부분”이라고 비난했다. 이어 “어떤 시민의 말이다. ‘돈 받은 자는 범인인데, 설계한 자는 죄인’”이라고 일갈했다.

이 후보는 헛웃음 등으로 비판받았던 지난 행안위 국정감사 때와 다르게 비교적 차분한 어조로 답변했다. 경기도의 자료 제출 비협조 지적에는 “국가 위임 사무나 보조금 사무는 5년치가 한 트럭은 될 것이다. 공직자의 자료를 저렇게 무작위로, 또 저희도 알 수 없는 자료를 요청하는 것은 좀 과하다는 생각이 든다”고 반박했다. 유 전 본부장 임명 과정과 기술지원 TF 관련해서는 “제가 불법적으로 뭘 했을리는 없고 본부장 임명 권한이 누구에게 있었는지, 인사 절차가 어떻게 되는지 기억이 안 난다”고 일축했다. 초과 이익 환수 조항 삭제에 따른 배임 여부를 두고는 “확정 이익을 받는 게 시 방침이었다. 협상하는데 갑자기 실무 의견을 받지 않았다는 게 어떻게 배임이 될 수 있느냐”고 반박했다.

이 후보는 야당 측의 거듭된 ‘대장동 의혹’ 관련 지적에 불편한 심기를 숨기지 않았다. 이 후보는 이 의원이 “묻는 대로만 답변하라”고 자신의 말을 끊자 “여기가 범죄인 취조하는 곳은 아니다”라고 직격했다.